提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏05民终1924号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王家清与李玉标、周美兰间形成劳务关系，王家清在为李玉标、周美兰提供劳务期间自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。李玉标、周美兰作为接受劳务一方，对王家清从事的劳务工作负有监督、管理之责，并应对王家清的工作环境及工作条件进行安全性评估，提供充分的安全保障。李玉标、周美兰在事发时虽未跟车，但其对货物的普遍装载情况是明知且默许的。李玉标、周美兰作为承运方有义务对违规装载情况提出反对并予以制止，而不能以未跟车为由而将此安全责任转嫁给身为雇员的王家清。另，李玉标、周美兰未有证据证明其向王家清提供了安全防护用品。故一审法院认为李玉标、周美兰对王家清所受损害具有较大过错。而王家清作为提供劳务一方，其并非初次从事相关工作，其在下车拆解绳索时理应对货物状态进行判断。在监控视频中可以看到，王家清在解开中间一摞木材的绳索前，最上方的木材已明显高于档条，随时都有掉落的风险，但由于王家清疏于观察，未能发现存在的安全隐患，故王家清自身对于事故的发生亦存

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王家清与李玉标、周美兰间形成劳务关系，王家清在为李玉标、周美兰提供劳务期间自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。李玉标、周美兰作为接受劳务一方，对王家清从事的劳务工作负有监督、管理之责，并应对王家清的工作环境及工作条件进行安全性评估，提供充分的安全保障。李玉标、周美兰在事发时虽未跟车，但其对货物的普遍装载情况是明知且默许的。李玉标、周美兰作为承运方有义务对违规装载情况提出反对并予以制止，而不能以未跟车为由而将此安全责任转嫁给身为雇员

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1924号上诉人（原审被告）：李玉标，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏尚修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家清，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。原审被告：周……