生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昭中民二终字第81号

上诉人在诉讼中未提交证据证明蔡银开等人参加到上诉人与蔡银文的抓扯中，故其上诉认为一审漏列必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立，不予支持。二、关于原审采信证据是否合法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，一审法院依职权调取了盐津县公安局滩头派出所在蔡银文、罗柳英纠纷发生后，对目击证人蔡银文之弟蔡银开、蔡华会侄女梁德群作了调查，两人证实蔡银文、罗柳英发生纠纷，罗柳英把蔡银文推倒在地上，蔡银文的脸上、手上都出血了。两人的证言与蔡银文、罗柳英在派出所作陈述及调解时认可的双方发生抓扯的事实一致，亦跟蔡银文在诉讼中提交的盐津黄葛槽新区医院入院诊断、住院病历中记录、盐津县公安局滩头派出所收集在卷的蔡银文伤情照片相互印证，证明了蔡银文因与罗柳英发生抓扯导致蔡银文头部及全身多处软组织擦挫伤的事实。蔡银开、梁德群的证言来源合法，两人证实内容与其他证据能相互印证，一审法院对两人的证言及蔡银文住院病历、照片等证据予以采信合法，罗柳英一审诉讼提交的证明其胸部受伤的照片来源不清，

上诉人在诉讼中未提交证据证明蔡银开等人参加到上诉人与蔡银文的抓扯中，故其上诉认为一审漏列必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立，不予支持。二、关于原审采信证据是否合法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，一审法院依职权调取了盐津县公安局滩头派出所在蔡银文、罗柳英纠纷发生后，对目击证人蔡银文之弟蔡银开、蔡华会侄女梁德群作了调查，两人证实蔡银文、罗柳英发生纠纷，罗柳英把蔡银文推倒在地上，蔡银文的脸上、手上都出血了。两人的证言与蔡银文、罗柳英在派出所作陈述及调解时认可

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第81号上诉人（原审被告）罗柳英，女，生于1968年3月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。被上诉人（原审原告）蔡银文，男，生于1942年4月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。上诉人罗柳英因与被上诉人蔡银文健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审……