非法侵入住宅 （2017）鄂11刑终217号

自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁的事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。且自诉人提供的被告人基本身份信息不明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人龙其石对被告人郑启松、阮中红的控诉。上诉人（原审自诉人）龙其石上诉称：1、原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据。2、原审裁定书认定其提供的被告人基本身份信息不明确是错误的，二被告人经路口派出所确认是武汉丰利信房屋征收服务有限公司的人员，其中一人是该公司法定代表人，其提供有工商登记信息和电话号码。经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。关于上诉人龙其石上诉称原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据的上诉理由。经查，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定“经审查缺乏罪证的自诉案件”，原审法院经过审查认为“自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁

自诉人提供的视频资料，只是记载自诉人与被告人在自诉人家中座谈拆迁的事宜，不足以证实被告人实施非法强行闯入住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。且自诉人提供的被告人基本身份信息不明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人龙其石对被告人郑启松、阮中红的控诉。上诉人（原审自诉人）龙其石上诉称：1、原审裁定书认定其提供的录像不能证实被告人非法侵入住宅罪的成立，未审先判，没有经过庭审质证就否定了证据。2、原审裁定书认定其提供的被告人基本身份信息不明确是错误的，二被告人经路口派出所确认是武汉丰利信房屋征收服务有限公司的人员，其中一人是该公司法定代

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终217号上诉人（原审自诉人）龙其石，男，汉族，1950年10月8日出生，户籍所在地黄冈市黄州区，原审被告人郑启松，武汉丰利信房屋征收服务有限公司法定代表人，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。原审被告人阮中红，男，1970年出生，系武汉丰利信房屋征收服务有限公司职员，地址：武汉市硚口区（其他身份信息不详）。湖北省黄冈市黄州区人民法……