建设工程施工合同纠纷 （2019）皖17民终1028号

原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告与被告对工程总造价及付款数额均没有异议，予以确认。原告庭审时承认被告从工程款中扣除维修费4100元，所以目前被告欠原告工程款1817071元。该案焦点问题是原告是否放弃合同约定的2%利息。依照原、被告之间2013年12月19日的会议纪要，原告明确放弃合同约定的2%的利息。原告称放弃利息的前提是被告在2014年底前支付全部工程款，但会议纪要并未明确放弃利息的前提条件，故原告认为放弃利息的前提是被告在2014年底前支付全部工程款没有事实依据。2018年6月15日被告承诺在2018年9月30日前全部兑现工程决算后按合同条款所应支付的全部余款。如若不能兑现承诺，原告有权按合同约定保护自身合法权益。但被告并未按照承诺给付全部工程款，被告已经构成违约。因被告承诺中未明确表示恢复按照2%计算利息，对原告要求按合同约定对剩余50%工程款按2%给付利息的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有

原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告与被告对工程总造价及付款数额均没有异议，予以确认。原告庭审时承认被告从工程款中扣除维修费4100元，所以目前被告欠原告工程款1817071元。该案焦点问题是原告是否放弃合同约定的2%利息。依照原、被告之间2013年12月19日的会议纪要，原告明确放弃合同约定的2%的利息。原告称放弃利息的前提是被告在2014年底前支付全部工程款，但会议纪要并未明确放弃利息的前提条件，故原告认为放弃利息的前提是被告在2014年底前支付全部工程款没有事实依据。2018年6月15日被告承诺在2018年9月30日前全部兑现工程决

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1028号 上诉人（原审被告）：安徽省九华山水街度假酒店有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码91341700577092587R。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）:池州市九华山汇源建设工程有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新……