民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2542号

合法的借贷关系受法律保护。原告董仕俊与被告杨正龙、陈鲜红之间的借款约定，除利息的约定超过法律规定的部分外，其余是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，两被告辩解虽向原告约定四笔借款合计为200000元，但实际上原告在每笔借款中已扣除按月息5分计算的利息，即实际收到原告四笔合计借款本金190000元，原告当庭予以认可，故一审法院对案涉借款本金认定为190000元。关于原告及宗楚丰、刘俊红从两被告处取得的77头猪为种猪还是肉猪，双方都未提供充分的证据予以佐证，且案涉77头猪卖得的价款有被告杨正龙其他债权人参与了分配，故在本案中不宜于一并处理，两被告可通过其他途径另行处理，但原告在本案的诉讼请求中要求扣除其认可的15500元，并不违反法律规定，一审法院予以采纳。关于原告主张的借款本金，扣除原、被告一致认可已偿还的现金2000元、野鸡、野鸭以物抵债款20000元，

合法的借贷关系受法律保护。原告董仕俊与被告杨正龙、陈鲜红之间的借款约定，除利息的约定超过法律规定的部分外，其余是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，两被告辩解虽向原告约定四笔借款合计为200000元，但实际上原告在每笔借款中已扣除按月息5分计算的利息，即实际收到原告四笔合计借款本金190000元，原告当庭予以认可，故一审法院对案涉借款本金认定为190000元。关

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2542号上诉人（原审被告）：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈鲜红，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：董仕俊，男，1952年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上……