民间借贷纠纷 （2021）京01民终5087号

当事人为民事行为，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中李春红主要依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但王瑄伟并不认可转账属于借款性质。虽然李春红亦出示微信聊天记录，拟证明其曾经向王瑄伟催要过借款，但该微信聊天记录中仅显示李春红单方催要还款的意思表示，并未显示王瑄伟认可借款的意思表示，且上述催款行为发生于2020年11月期间。反而王瑄伟出示的微信聊天记录明确显示李春红曾经承诺为王瑄伟买车的意思表示，且做出该承诺的原因、购车的时间、款项的支付方式等均不符合民间借贷关系的一般特征。双方出示的证据，与王瑄伟的陈述能

当事人为民事行为，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中李春红主要依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但王瑄伟并不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5087号上诉人（原审原告）：李春红，女，1970年7月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国栋，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑄伟，男，1989年2月5日出生，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人李春红因与被上诉人王瑄伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初6732号民事判决，向本院提……