提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋07民终1601号

上诉人与被上诉人对双方形成个人之间劳务关系，以及被上诉人在为上诉人提供劳务期间受伤的事实均不持异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是被上诉人损害赔偿责任如何承担，被上诉人在为上诉人临时用工期间受伤，上诉人未对用工当时被上诉人身体状况是否适合其安排的工作尽到审慎注意义务，未能及时避免被上诉人在用工期间摔倒致残，上诉人负有相应的责任，上诉人主张其不承担任何责任，未提交反驳证据佐证该主张，本院对该上诉主张难以支持，原审认定上诉人对被上诉人损害承担一半责任并无不不当，本院予以维护。争议的焦点二是被上诉人主张的医药费数额如何确定，二审中被上诉人对其花费的医药费中已经新农合医保已报销4967.2元的事实认可，故应在本案被上诉人主张医药费损失中予以核减4967.2元。争议的焦点三是被上诉人主张的护理费如何确定，因护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工劳动报酬标准计算，故原审按照本地居民服务业标准计算于法有据，应予支持，被上诉人未提交其出院后需要护理的证据，故原审对护理天数认定有误，应按照实际住院天数21天计算为1733元。综上，被上诉人的实际损失合计

上诉人与被上诉人对双方形成个人之间劳务关系，以及被上诉人在为上诉人提供劳务期间受伤的事实均不持异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是被上诉人损害赔偿责任如何承担，被上诉人在为上诉人临时用工期间受伤，上诉人未对用工当时被上诉人身体状况是否适合其安排的工作尽到审慎注意义务，未能及时避免被上诉人在用工期间摔倒致残，上诉人负有相应的责任，上诉人主张其不承担任何责任，未提交反驳证据佐证该主张，本院对该上诉主张难以支持，原审认定上诉人对被上诉人损害承担一半责任并无不不当，本院予以维护。争议的焦点二是被上诉人主张的医药费数额如何确定，二审中被上诉人对其花费的医药费中已经新农合医保已报销4967.2元的事实认

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1601号上诉人（原审被告）李宏伟（又名李全扣），男，1963年11月27日生，汉族，现住榆次区。被上诉人（原审原告）孙素青，女，汉族1956年12月17日生，汉族。委托代理人闫香俊，女，1981年1月26日生，住山西省晋中市榆次区，系孙素青之女。上诉人李宏伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第3……