抚养费纠纷 （2015）柳市民一终字第890号

部分，将应由承担支付抚养费义务的被上诉人应该承担的己支付抚养义务的举证责任，归于应由接受权利的上诉人承担，显然是理解法律和违反一般常理的的错误适用法律而得出的结论，就像民间借贷案件中，是否已偿还借款的举证责任应该由债务人承担，如债务人不能举证证实己偿还借款的，应承担举证不能的责任，即承担偿付借款的责任。权利人如收到款项，应会出具相应的凭证给债务人，该凭证由债务人收执，而不是由权利人收执，本案也是该情况，被上诉人如支付给上诉人抚养费，则应要求上诉人出具己收款凭证，否则应承担举证不能的责任。故一审法院认为上诉人没有证据证实被上诉人未支付2013年、2014年的抚养费，而不支持其要求支付该期间抚养费，该观点明显错误，裁判亦错误。从上诉人提交的被上诉人的2013年元月起至2015年3月的实发工资总额为126136.07元，如按30％支付抚养费，即为37840.82元，如按20%支付抚养费则为25227.14元，所以上诉人要求支付27000元，为合理的范围，被上诉人应该支付。至于要求2015年4月起按每月支付1500元抚养费，上诉人要求按上一年度为计算基数是合理的，且有法律依据，道路交通事故损害

部分，将应由承担支付抚养费义务的被上诉人应该承担的己支付抚养义务的举证责任，归于应由接受权利的上诉人承担，显然是理解法律和违反一般常理的的错误适用法律而得出的结论，就像民间借贷案件中，是否已偿还借款的举证责任应该由债务人承担，如债务人不能举证证实己偿还借款的，应承担举证不能的责任，即承担偿付借款的责任。权利人如收到款项，应会出具相应的凭证给债务人，该凭证由债务人收执，而不是由权利人收执，本案也是该情况，被上诉人如支付给上诉人抚养费，则应要求上诉人出具己收款凭证，否则应承担举证不能的责任。故一审法院认为上诉人没有证据证实被上诉人未支付2013年、2014年的抚养费，而不支持其要求支付该期间抚养费

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第890号上诉人（一审原告）贺某（又名潘贺某）。法定代理人何某，无业。委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）潘某，中国农业银行柳城县支行职工。上诉人贺某因与被上诉人潘某抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判……