票据纠纷 （2021）新01执异106号

本案的争议焦点为本院查封的龙里国丰村镇行账户是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第34条规定“被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。”本案中，本院冻结的账户虽然不是龙里国丰村镇行在人民银行的账户，但根据中国工商银行股份有限公司与龙里国丰村镇行签订的《代理汇兑业务合作协议》、中国人民银行龙里县支行出具的《关于龙里国丰村镇行账户性质说明》、工商银行龙里支行出具的《情况说明》，可以证明本院冻结的账户为备付金账户，因根据上述法律规定备付金账户不得冻结和扣划，故本院对龙里国丰村镇行认为本院冻结的账户为备付金账户，请求解除冻结的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：解除本院对龙里国丰村镇银行有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司龙里支行×××账户的冻结。如

本案的争议焦点为本院查封的龙里国丰村镇行账户是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第34条规定“被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。”本案中，本院冻结的账户虽然不是龙里国丰村镇行在人民银行的账户，但根据中国工商银行股份有限公司与龙里国丰村镇行签订的《代理汇兑业务合作协议》、中国人民银行龙里县支行出具的《关于龙里国丰村镇行账户性质说明》、工商银行龙里支行出具的《情况说明》，可以证明本院冻

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异106号 异议人（被执行人）：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区龙里县冠山街道兴龙路。法定代表人：秦艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光禄，系龙里国丰村镇银行有限责任公司员工。申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌……