民间借贷纠纷 （2016）川01民终11216号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵艳为主张颜泽平向其借款100万元的事实，向一审法院提交了银行转账交易凭证、邱波代颜泽平书写的《借条》、证人薛某的证言等证据材料予以佐证。颜泽平虽辩称其与赵艳之间不存在该笔借款，但其未提供任何证据予以证明，其仅凭该反驳意见尚不足以否定赵艳所举示证据的优势性。而吴平、邱波经一审法院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻赵艳的主张和相应证据，亦应自行承担由此产生的法律后果。故一审法院认定双方之间存在合法有效的借贷关系，颜泽平应当对上述借款承担偿还责任。因上述借款产生于颜泽平与吴平婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系颜泽平的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，应由颜泽平和吴平共同偿还。现赵艳诉请要求颜泽平、吴平共同偿还借款100万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于赵艳主张的利息问题。虽赵艳提供的邱波代颜泽平书写的《借条》在结合其他证据时能够印证借款事实，但本案现无证据表明该《借条》已得到过颜泽平本人的确认，故《借条》上书写的借款内容对颜泽平不产生法律效力，本案借款应视为未约定还款期限和计付利息。依照法律规定赵艳可以要求

合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵艳为主张颜泽平向其借款100万元的事实，向一审法院提交了银行转账交易凭证、邱波代颜泽平书写的《借条》、证人薛某的证言等证据材料予以佐证。颜泽平虽辩称其与赵艳之间不存在该笔借款，但其未提供任何证据予以证明，其仅凭该反驳意见尚不足以否定赵艳所举示证据的优势性。而吴平、邱波经一审法院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻赵艳的主张和相应证据，亦应自行承担由此产生的法律后果。故一审法院认定双方之间存在合法有效的借贷关系，颜泽平应当对上述借款承担偿还责任。因上述借款产生于颜泽平与吴平婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系颜泽平的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11216号上诉人（原审被告）：颜泽平，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何开敏，四川中超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴平，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何开敏，四川中超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省……