赡养纠纷 （2017）京03民终11722号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某现年事已高，缺乏劳动能力，夏某1、夏某2、夏某4、夏某3作为李某的子女，应当对李某尽赡养义务，让其安度晚年。李某主张夏某1、夏某2、夏某4、夏某3每人每年给付18000元生活费，综合考虑夏某1、夏某2、夏某4、夏某3的经济收入情况，法院认为李某的该项诉讼请求过高，予以酌情降低；李某主张医疗费用由夏某1、夏某2、夏某4、夏某3平均分担，符合法律规定，法院予以支持，但该费用是否发生及发生数额无法预测，故不宜预付；李某主张夏某1、夏某2、夏某4、夏某3支付身后事处理所需费用及律师费，没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4每人每年给付李某生活费一万四千四百元（自二〇一七年三月六日起开始给付，于每年八月十五日前一次性付清）；二、李某的医疗费由夏某1、夏某2、夏某3、夏某4各自负担四分之一（凭票据自二〇一七年三月六日起开始计算，于实际发生之后五日内给付清）；三、驳回李某的其他诉讼请求。二审中，夏某1围绕其上诉请求提交如下新证据：1.其妻子闫丽丽与夏某

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某现年事已高，缺乏劳动能力，夏某1、夏某2、夏某4、夏某3作为李某的子女，应当对李某尽赡养义务，让其安度晚年。李某主张夏某1、夏某2、夏某4、夏某3每人每年给付18000元生活费，综合考虑夏某1、夏某2、夏某4、夏某3的经济收入情况，法院认为李某的该项诉讼请求过高，予以酌情降低；李某主张医疗费用由夏某1、夏某2、夏某4、夏某3平均分担，符合法律规定，法院予以支持，但该费用是否发生及发生数额无法预测，故不宜预付；李某主张夏某1、夏某2、夏某4、夏某3支付身后事处理所需费用及律师费，没有法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11722号上诉人（原审被告）：夏某1，男，1969年3月11日出生，住天津市蓟县。上诉人（原审被告）：夏某2，女，1963年11月7日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1941年10月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。原审被告：夏某3，女，1966年4月16日出生，住北京市通……