盗窃 （2016）赣05刑终107号

被告人佘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币28945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控佘某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。佘某在案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。同时佘某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人佘某上诉提出，赃物鉴定价值过高，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，上诉人佘某具有从犯、坦白、初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，原审法院对其量刑过重。新余市人民检察院检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。并由经一、二审庭审举证、质证的证人李某、简某、何某、戴某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，南昌铁路公安局南昌公安处出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。对上诉人佘某上诉提出赃物鉴定价值过高的

被告人佘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币28945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控佘某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。佘某在案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。同时佘某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人佘某上诉提出，赃物鉴定价值过高，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，上诉人佘某具有从犯、坦白、初犯、偶犯等法定、酌定量刑情

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣05刑终107号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘某（绰号“鬼子”），因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人佘某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）赣0502刑初176号……