保证合同纠纷 (2018)浙10民初233号
裁判要旨
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据与本案的事实相印证,能够作为定案依据,对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为,原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈于玲、黎琼阳、陈超伟签订的《最高额抵押合同》,与被告陈于玲、黎琼阳签订的《最高额抵押合同》,与被告湖北省丞烹投资有限责任公司签订的《最高额抵押合同》,均系各方当事人的真实意思表示,内容并不违法,故上述合同均合法有效,各方应按约履行。合同签订后,原告已按约向借款人中博建设集团有限公司发放了六笔贷款,共计13650万元,履行了自己的义务。但借款人中博建设集团有限公司仅按约支付利息至2015年7月,从2015年8月份开始中博建设集团有限公司未再支付款项。鉴于目前该六笔借款均已到期,而借款人中博建设集团有限公司又未依约履行还款义务,其行为已构成违约,故原告有权要求被告陈于玲、黎琼阳、陈超伟及湖北省丞烹投资有限责任公司承担上述《最高额抵押合同》项下的担保责任。因此,原告要求对被告陈于玲、黎琼阳、陈超伟、湖北省丞烹投资有限责任公司所有的抵押物变卖、拍卖后的价款享有优先
摘要
中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈于玲、黎琼阳保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙10民初233号 原告:中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地:浙江省温岭市太平街道东辉路135号。 负责人:郑仁勇,行长。 委托诉讼代理人(特别授权):张霞,浙江多联律师事务所律师。 被告:陈于玲,男,1961年12月25日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被告:黎琼阳,女,1963年5月21日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被告:陈超伟,……