融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终1098号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定，“本合同的远东国际租赁有限公司融资租赁合同一般条款及其他附件，均为本合同不可分割的一部分。”另，一般条款约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，出租人甲方为被上诉人，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年八月二十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定，“本合同的远东国际租赁有限公司融资租赁合同一般条款及其他附件，均为本合同不可分割的一部分。”另，一般条款约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，出租人甲方为被上诉人，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1098号上诉人（原审被告）：王冬平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司。法定代表人：孔繁星，总经理。原审被告：成都川安机械有限公司。法定代表人：李力平。原审被告：成都川安汽车部件有限公司。法定代表人：王冬平。原审被告：李丽娜，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王冬平因融资租赁合同纠纷一案，不服上海……