确认劳动关系纠纷 （2014）唐民一终字第705号

原告河北中通陶瓷有限公司系具备用工主体资格的主体，被告崔庆系未达退休年龄的劳动者，原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆之间虽未签订书面劳动合同，但应该认定自被告于2013年9月3日在原告处工作之日起，原、被告之间即建立劳动关系。原告主张的双方只是临时性的聘用关系理据不足，本院不予支持。遂判决：原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告河北中通陶瓷有限公司负担。判后，河北中通陶瓷有限公司不服提出上诉，上诉请求：1、判令撤销滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1162号民事判决书的判决，并依法改判或发回重审。2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决所依据的证据不足，事实不清。本案中董志伟、刘志强的《证明》从性质上属于证人证言。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但本案中不仅董志伟、刘志强无正当理由未出庭作证，而且我们至今无从确认其身份和签名的真伪。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（五）无正当理由未出庭作证的证

原告河北中通陶瓷有限公司系具备用工主体资格的主体，被告崔庆系未达退休年龄的劳动者，原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆之间虽未签订书面劳动合同，但应该认定自被告于2013年9月3日在原告处工作之日起，原、被告之间即建立劳动关系。原告主张的双方只是临时性的聘用关系理据不足，本院不予支持。遂判决：原告河北中通陶瓷有限公司与被告崔庆存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告河北中通陶瓷有限公司负担。判后，河北中通陶瓷有限公司不服提出上诉，上诉请求：1、判令撤销滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1162号民事判决书的判决，并依法改判或发回重审。2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第705号上诉人（原审原告）：河北中通陶瓷有限公司，住所地：滦南县城西工业聚集区。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔庆，农民。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人河北中通陶瓷有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初……