（2015）德民一终字第706号

围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为权光荣应否赔偿赵德轩的损失652382元。本案中，权光荣与安县高川乡天池村民委员会于2010年10月23日签订的《解除承包租赁合同协议》中明确，由于经营不善，未履行租赁承包合同条款的约定，到期没有按时缴纳承包费及其它相关证照，现该租赁承包合同被安县高川乡天池村民委员会终止，权光荣自愿认同解除租赁承包合同。故该合同解除并不是权光荣主动提出，而是安县高川乡天池村民委员会提出终止2006年10月7日双方签订的《租赁承包合同》，权光荣仅是表示认同，该行为并未对合伙主体构成侵权，原判对此认定不当，本院依法予以纠正。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据赵德轩、权光荣、曾德芝、段希全四合伙人签订的《合伙投资协议》约定，合伙人按其所占股份比例享有相应权利，如相应表决权、矿山资产处置和保值、增值分配等权利。现未有任何证据显示权光荣与安县高川乡天池村民委员会签订的《解除承包租赁合同协议》中转让合伙财产的意思表示经其他合伙人同意或追认，故《解除承包租赁合同协议》中约定的转让给段希全财产的意思表示尚未生效，该部分财产仍属合伙财产

围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为权光荣应否赔偿赵德轩的损失652382元。本案中，权光荣与安县高川乡天池村民委员会于2010年10月23日签订的《解除承包租赁合同协议》中明确，由于经营不善，未履行租赁承包合同条款的约定，到期没有按时缴纳承包费及其它相关证照，现该租赁承包合同被安县高川乡天池村民委员会终止，权光荣自愿认同解除租赁承包合同。故该合同解除并不是权光荣主动提出，而是安县高川乡天池村民委员会提出终止2006年10月7日双方签订的《租赁承包合同》，权光荣仅是表示认同，该行为并未对合伙主体构成侵权，原判对此认定不当，本院依法予以纠正。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第706号上诉人（原审原告）赵德轩。被上诉人（原审被告）权光荣。委托代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。上诉人赵德轩因与被上诉人权光荣合伙协议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2006年8月21日，段希全与赵德轩、权光荣、……