买卖合同纠纷 （2017）黑08民终526号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案争议焦点一，被告是否应给付原告货款18000元。原告向被告提供货物（钙灰）后，被告理应向原告支付相应的货款，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但买卖事实存在，且被告为原告出具了欠据，故被告应按照欠据上的数额向原告支付货款。被告辩解称该18000元系订货款、而非欠款的意见，因无其他证据予以证实，且不符合交易习惯，故对被告的该辩解理由，法院不予支持。本案争议焦点二，被告是否应给付原告自2015年4月22日至2015年5月16日5笔货款共计9895元。因原告为被告提供货物后，被告为原告出具注明品名、单价、数量及总价的收据作为收到货物的凭证，原告持该收据与被告结算，被告再将货款支付给原告的交易方式，符合买卖合同交易习惯，故原告要求被告给付该5笔货款共计9895元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告给付2015年11月28日被告收到的3吨钙灰款350元，因该收据上标注的金额350元系原告自行标注，且经计算每吨钙灰价格与原告自述每吨钙灰交易价格不符，故对原告诉请的该350元钙灰款，法院不予支持。被告辩解称，原告为其提供的钙灰存在产品质量问题且给其造成巨大的经济损失

合法的买卖合同关系受法律保护。本案争议焦点一，被告是否应给付原告货款18000元。原告向被告提供货物（钙灰）后，被告理应向原告支付相应的货款，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但买卖事实存在，且被告为原告出具了欠据，故被告应按照欠据上的数额向原告支付货款。被告辩解称该18000元系订货款、而非欠款的意见，因无其他证据予以证实，且不符合交易习惯，故对被告的该辩解理由，法院不予支持。本案争议焦点二，被告是否应给付原告自2015年4月22日至2015年5月16日5笔货款共计9895元。因原告为被告提供货物后，被告为原告出具注明品名、单价、数量及总价的收据作为收到货物的凭证，原告持该收据与被告结算，被告

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终526号上诉人（原审被告）：薛正军，男，1977年11月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人薛正军因与被上诉人宋海……