侵权责任纠纷 （2015）济民终字第257号

被告李明秀自1978年在原三十七工程处试验站违规建房，并在违规建房附近堆放废旧物品，该建房屋及堆放废旧物品，属违法建筑，应由政府行政主管部门一并拆除。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告山东鸿硕建筑工程有限公司的起诉。宣判后，山东鸿硕建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判二被上诉人停止侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失252000元。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人侵权的时间及情况认定不准确，事实上，1978年被上诉人李明秀与周某虽在原三十七工程处墙外自建住房居住，但家中杂物并未存放在试验站西南角，而是违章堆放在试验站围墙外，未占用试验站的院子。原审第三人经过招拍挂程序取得依山居项目用地为净地，当时该项目用地上无任何附着物，也没有堆放杂物。被上诉人堆放在施工场地的杂物原来并不存在。被上诉人是在工程正式开工后非法侵占对方的，目的是阻挠施工，期待获得非法利益。二、一审法院适用法律错误，基于以上事实，被上诉人的侵权行为给上诉人造成了巨大的经济损失，侵犯了上诉人的合法权益，依据民事诉讼

被告李明秀自1978年在原三十七工程处试验站违规建房，并在违规建房附近堆放废旧物品，该建房屋及堆放废旧物品，属违法建筑，应由政府行政主管部门一并拆除。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告山东鸿硕建筑工程有限公司的起诉。宣判后，山东鸿硕建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判二被上诉人停止侵权，排除妨碍，并赔偿经济损失252000元。理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人侵权的时间及情况认定不准确，事实上，1978年被上诉人李明秀与周某虽在原三十七工程处墙外自建住房居住，但家中杂物并未存放在

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第257号上诉人（原审原告）山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地邹城市西外环路3658号。法定代表人秦海，董事长。委托代理人孙久令。被上诉人（原审被告）周豹，兖矿科奥铝业公司职工。委托代理人孔祥君。被上诉人（原审被告）李明秀，居民。原审第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地邹城市东滩路1029号。法定代表人曹玉君，董事长。委托代理人……