继承纠纷 （2018）津01民终2476号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落天津市红桥区平房三间（两大一小）系被继承人穆广发、孙淑英夫妻共同财产，属于该二人遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人穆广发、孙淑英生前立有口头遗嘱，但穆某1未能证明该口头遗嘱系穆广发、孙淑英在危急情况下所立，故该口头遗嘱为无效遗嘱，本案应依照法定继承处理。被继承人穆广发、孙淑英死亡时，其第一顺序继承人为穆某2、穆永祥、穆某3、穆某4、穆某5，故穆广发、孙淑英遗产应由穆某2、穆永祥、穆某3、穆某4、穆某5各继承五分之一，穆广发、孙淑英遗产分割前穆永祥死亡，故穆永祥继承穆广发、孙淑英遗产的权利转移给其配偶孙某、其女穆某1各二分之一。据此，本案遗产应当由双方共同继承，其中孙某与穆某1各继承十分之一份额，穆某2、穆某3、穆某4、穆某5各继承五分之一份额。穆某5经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第

穆某1、穆某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2476号上诉人（原审被告）：穆某1，女，1970年6月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆某2，男，1945年6月21日出生，汉族，天津市水上公园退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆某3，男，……