侵害商标权纠纷 （2019）浙10民初381号

上海未来公司系涉案第22892825号、第22892823号、第22892833号、第22856597号、第22856527号注册商标的权利人，依法享有该注册商标专用权，对此双方均无无异议。本案争议的焦点在于：台州乐乐公司销售涉案商品的行为是否侵犯了上海未来公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，台州乐乐公司曾系被告授权代理商，其在诉讼中始终主张涉案商品系从原告处购买的正品商品，并提交了相应的购货发票。上海未来公司亦不否认双方之前的代理销售关系，且庭审中明确表示涉案商品是正品。因此，上海未来公司关于台州乐乐公司销售的商品属于侵犯其注册商标专用权的主张不能成立，本院不予支持。即使涉案商品是原告所称的“串货”，本案中台州乐乐公司的被诉侵权行为也不属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的行为。从商标法意义上讲，商标权商品如经包括商标所有权人和被许可人在内的商标权主体

上海未来公司系涉案第22892825号、第22892823号、第22892833号、第22856597号、第22856527号注册商标的权利人，依法享有该注册商标专用权，对此双方均无无异议。本案争议的焦点在于：台州乐乐公司销售涉案商品的行为是否侵犯了上海未来公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，台州乐乐公司曾系被告授权代理商，其在诉讼中始终主张涉案商品系从原告处购买的正品商品，并提交了相应

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初381号 原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市钦州北路******。 法定代表人：恽为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭乐，该公司员工。 被告：台州乐乐机器人科技有限公司，住所地，住所地浙江省仙居县福应街道东方华庭******iv> 法定代表人：徐金英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱伟平，该公司员工。 原告上海未……