合同纠纷 （2021）川05民终300号

肖金彬、熊天福与重庆大为公司签订的《联营协议》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律的强制性规定，双方均应切实遵守履行。肖金彬、熊天福、重庆大为公司之间签订的协议是无限期协议，肖金彬、熊天福在四川时代永嘉律师事务所律师谭林以该所名义向重庆大为公司三次发函，称其受金火公司委托要求解决钢瓶事宜及产品使用灶问题未果后，起诉要求解除该协议，重庆大为公司辩称不同意解除协议，双方争议焦点在于，泸县福集镇安全生产监督管理办公室向金火公司发出的《通知》，是否构成肖金彬、熊天福无法正常履行协议的不可抗力。肖金彬、熊天福认为，该《通知》要求肖金彬、熊天福停止销售醇基混合燃料钢瓶及钢瓶制醇基燃料产品相关的产品，该政府行政行为构成其经营不可抗力，导致合同目的不能实现。重庆大为公司质证认为，该《通知》不具备正规行政处罚决定的实质要件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，不构成不可抗力，其理由为：该《通知》的对象为金火公司，非本案肖金彬、熊天福或重庆大为公司，与本案无关；该《通知》的内容实为《中华人民共和国行政处罚法》第八条第一款第（四）项规定的“责令停产、停业”之行政处罚，但依照《中华人

肖金彬、熊天福与重庆大为公司签订的《联营协议》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律的强制性规定，双方均应切实遵守履行。肖金彬、熊天福、重庆大为公司之间签订的协议是无限期协议，肖金彬、熊天福在四川时代永嘉律师事务所律师谭林以该所名义向重庆大为公司三次发函，称其受金火公司委托要求解决钢瓶事宜及产品使用灶问题未果后，起诉要求解除该协议，重庆大为公司辩称不同意解除协议，双方争议焦点在于，泸县福集镇安全生产监督管理办公室向金火公司发出的《通知》，是否构成肖金彬、熊天福无法正常履行协议的不可抗力。肖金彬、熊天福认为，该《通知》要求肖金彬、熊天福停止销售醇基混合燃料钢瓶及钢瓶制醇基燃

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终300号 上诉人（原审原告）：肖金彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：熊天福，男，1944年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市大为能源有限公司，住所……