工伤保险待遇纠纷 （2015）达中民终字第422号

被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨的亲属程邦洲在上诉人领视广告传媒公司从事驾驶员工作，在工作中发生交通事故，经抢救无效致其死亡的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。程邦洲死亡后经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同时经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现双方对仲裁委员会的裁决事项和金额均无异议，本院予以认定。被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨主张亲属程邦洲因工死亡所应获得赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人领视广告传媒公司上诉称，工伤事故必须待交通事故处理后再进行工伤赔偿处理的上诉理由无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达州市领视广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　牟春艳审判员　　胡光俊审判员　　谭　兴二〇一五年六月十八日书记员　　高　兰 更多数据：www.

被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨的亲属程邦洲在上诉人领视广告传媒公司从事驾驶员工作，在工作中发生交通事故，经抢救无效致其死亡的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。程邦洲死亡后经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同时经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现双方对仲裁委员会的裁决事项和金额均无异议，本院予以认定。被上诉人陈建国、李绍华、程雨馨主张亲属程邦洲因工死亡所应获得赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人领视广告传媒公司上诉称，工伤事故必须待交通事故处理后再进行工伤赔偿处理的上诉理由无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第422号上诉人（原审原告）达州市领视广告传媒有限公司（以下简称领视广告传媒公司）。法定代表人袁祖全，经理。委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建国，男，生于1959年年8月10日，汉族，通川区人，高中文化，系摩托车驾驶员，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）李绍华，女，生于1966年4月1日，汉族，……