民间借贷纠纷 （2019）皖0121民初2275号
裁判要旨
原告诉请的40,000元借款包含2016年11月12日欠条的13,000元、现金方式交付给被告的15,000元以及支付宝转账给被告农行卡的12,800元，且均有相关证据予以证实，结合原告提供的40,000元借条，数额上基本一致，40000元借条在前三笔借款之后，时间上符合逻辑。 被告辩称离婚协议中约定无债权债务，但该债权债务系婚姻存续期间双方对外所负债权债务，并非夫妻双方之间的债权债务关系。 被告辩称借条系受原告的威胁写下的，但没有提供相应证据证实。 原告提供的借条中约定利息9.5%/天，该利息约定显属过高，现原告要求自借条出具之日起即2017年7月17日起按照月息2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾伍全于本判决生效后十日内返还原告袁秀兰借款本金40,000元及利息（自2017年7月17日起以40,000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
摘要
袁秀兰与曾伍全民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2275号原告：袁秀兰，女，1974年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曾伍全，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告袁秀兰诉被告曾伍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁秀兰、被告曾伍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ……