卫生行政管理（卫生） （2020）津01行终522号

吕建生等8人向天津市医疗保障局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“2019年扣缴了我市退休人员每人360元，共计扣缴多少亿人民币？用于大病救助多少亿人民币？剩余多少亿人民币？”吕建生等8人的申请实质是向天津市医疗保障局进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定行政机关在履行职责过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”某个政府信息本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。天津市医疗保障局针对吕建生等8人的咨询所作出的答复行为对吕建生等8人的合法权益明显不产生实际影响。吕建生等8人提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款规定，裁定：驳回吕建生、孙青敏、孙昌龙、杨嗣明、张乐生、邵承露、王玉敏、许炳芬的起诉。案件受理费50元，退还吕建生。上诉人吕建生等8人不服一审裁定上诉称，被上诉人在没有依据的情况下每年从上诉人的退休金中扣除所谓“大病保障救助缴费”,但每年只有不到20%的大病救助支出。《中华人民共和国政府

吕建生等8人向天津市医疗保障局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“2019年扣缴了我市退休人员每人360元，共计扣缴多少亿人民币？用于大病救助多少亿人民币？剩余多少亿人民币？”吕建生等8人的申请实质是向天津市医疗保障局进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定行政机关在履行职责过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”某个政府信息本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。天津市医疗保障局针对吕建生等8人的咨询所作出的答复行为对吕建生等8人的合法权益明显不产生实际影响。吕建生等8人提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终522号上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）孙青敏，女，1956年2月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）孙昌龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）杨嗣明，女，1959年11月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告……