（2016）闽05行赔终9号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案原告要求被告赔偿对其行政拘留造成的经济损失计1783.08元，原审法院认为，原审法院作出的（2016）闽0503行初47号行政判决书，认定被告因超过法定办案期限作出行政处罚的行政行为程序轻微违法，判决确认被告作出的泉公港（治安）行罚决字[2016]00016号《行政处罚决定书》行为违法，但未撤销该《行政处罚决定书》，被告对原告的行政处罚行为并未对原告合法权益造成实际损失，因此，本案被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律根据，不予支持，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回原告沈文娘的赔偿请求。沈文娘不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销被上诉人作出泉公港（治安）行罚决字[2016]00016号《行政处罚决定书》；二、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币1783.08元，并由被上诉人承担一、二审
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案原告要求被告赔偿对其行政拘留造成的经济损失计1783.08元，原审法院认为，原审法院作出的（2016）闽0503行初47号行政判决书，认定被告因超过法定办案期限作出行政处罚的行政行为程序轻微违法，判决确认被告作出的泉公港（治安）行罚决字[2016]00016号《行政处罚决定书》行为违法，但未撤销该《行政处罚决定书》，被告对原告的行政处罚行为并未对原告合法权益造成实际损失，因此，本案被告的行政行为违
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）闽05行赔终9号上诉人（原审原告）沈文娘，女，1952年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人陈子福（系上诉人沈文娘之夫），男，1947年5月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区泉五中路535号。法定代表人黄建辉，局长。委托代理人陈章华、徐伟彬，该局民警。上诉人沈文娘诉被上诉……