（2014）浙温行终字第99号

1.王振城的两组辨认对象虽然重复使用了一张陪衬照片，但其余八张陪衬照片各异，不足以影响辨认结果，王振城虽系鳌江镇政府工作人员，但其与上诉人互不相识，不存在利害关系，原判采信其询问笔录与辨认笔录并无不当。现场勘验检查笔录的主文处虽记录时间为“2013年10月17日”，但该笔录抬头、落款及记录的现场勘验检查开始与结束时间均为“2013年10月14日”，且该记录与录像相互印证，故“2013年10月17日”系笔误，不足以影响该证据效力，原判予以采信并无不当。曹其义、温正栋、郑奎龙等人的询问笔录虽未涉及上诉人行为，但能够证明当天村民在鳌江镇政府实施的相关行为，而上诉人在鳌江镇政府实施的行为与其他村民行为存在关联，故原判予以采信并无不当。以上证据结合上诉人的询问笔录，足以证实上诉人于2013年10月14日晚19时许实施了参与围困王振城、王文斌的行为，因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业

1.王振城的两组辨认对象虽然重复使用了一张陪衬照片，但其余八张陪衬照片各异，不足以影响辨认结果，王振城虽系鳌江镇政府工作人员，但其与上诉人互不相识，不存在利害关系，原判采信其询问笔录与辨认笔录并无不当。现场勘验检查笔录的主文处虽记录时间为“2013年10月17日”，但该笔录抬头、落款及记录的现场勘验检查开始与结束时间均为“2013年10月14日”，且该记录与录像相互印证，故“2013年10月17日”系笔误，不足以影响该证据效力，原判予以采信并无不当。曹其义、温正栋、郑奎龙等人的询问笔录虽未涉及上诉人行为，但能够证明当天村民在鳌江镇政府实施的相关行为，而上诉人在鳌江镇政府实施的行为与其他村民行为

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第99号上诉人（原审原告）应孔淼。委托代理人包崇安。被上诉人（原审被告）平阳县公安局。法定代表人黄伟军。委托代理人卢孔泉。委托代理人郑法庭。上诉人应孔淼因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公……