买卖合同纠纷 （2016）冀11民终2082号

被告朱其兵在与被告冯建梅夫妻关系存续期间，未经财产共有人（即被告冯建梅）同意，将自己名下冀Ｔ×××××号夏利出租轿车出卖给原告王少卿，属于无权处分行为。原告王少卿作为受让人，涉案出租车仅登记在被告朱其兵个人名下，车辆作为家庭重要财物，对其的处分，原告有理由相信被告朱其兵已经取得其他共有人的同意，有权处分该车辆，且被告冯建梅无证据证明原告王少卿明知被告朱其兵未征得财产共有人同意处分共有财产，故可以认定原告王少卿购买涉案出租车时为善意的；原告王少卿购买涉案出租车时已向被告朱其兵支付了45万元购车款，被告朱其兵也已将该出租车及行驶证等车辆手续交付原告，机动车作为特殊动产，所有权转移以交付为生效要件。综上，原告王少卿善意取得涉案出租车的所有权，另因该出租车已报废回收，故报废后的所有权益归原告王少卿所有。被告冯建梅以《车辆买卖合同》是先按捺手印后填写的数字为由对该合同的真实性提出异议，但是该主张无法律依据且并不足以否定《车辆买卖合同》的真实性，故对该抗辩理由不予采纳。被告冯建梅以原告方陈述购车款45万元交付过程前后不一致为由辩称原告未实际给付购车款，根据证人证言、原告王少卿的个人实际经济能力以及

被告朱其兵在与被告冯建梅夫妻关系存续期间，未经财产共有人（即被告冯建梅）同意，将自己名下冀Ｔ×××××号夏利出租轿车出卖给原告王少卿，属于无权处分行为。原告王少卿作为受让人，涉案出租车仅登记在被告朱其兵个人名下，车辆作为家庭重要财物，对其的处分，原告有理由相信被告朱其兵已经取得其他共有人的同意，有权处分该车辆，且被告冯建梅无证据证明原告王少卿明知被告朱其兵未征得财产共有人同意处分共有财产，故可以认定原告王少卿购买涉案出租车时为善意的；原告王少卿购买涉案出租车时已向被告朱其兵支付了45万元购车款，被告朱其兵也已将该出租车及行驶证等车辆手续交付原告，机动车作为特殊动产，所有权转移以交付为生效要件。

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2082号上诉人（原审被告）：冯建梅，女，1973年6月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王少卿，男，1983年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：裴林燕，衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱其兵，男，1972年1……