民间借贷纠纷 （2014）遵市法民三终字第155号

根据双方及原审第三人的陈述以及举证，本案争议的焦点是：1、朱贤俊出借给遵义鸿苑房地产开发有限公司的借款金额是多少；2、遵义鸿苑房地产开发有限公司所还款项180000元的性质如何认定；3、利息如何计算。关于本案借款的数额，朱贤俊在原审中陈述该1300000元是借款当天银行打款1080000元和210000元另外加上10000元的现金组成1300000元借款，发回重审后陈述是借款当天银行打款1080000元加上现金支付的220000元组成了1300000元借款。遵义鸿苑房地产开发有限公司辩解朱贤俊所有银行打款凭据只有2455000元，扣除已退还的朱贤聪、朱哲令、黎功贵购房诚意金1500000元后，向朱贤俊实际借款只有955000元，出具1300000元的借据是应朱贤俊的要求加上利息形成的。庭审查明朱贤俊的所有款项均从银行转账支付，除银行汇款凭证外并无其他实际支付现金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

根据双方及原审第三人的陈述以及举证，本案争议的焦点是：1、朱贤俊出借给遵义鸿苑房地产开发有限公司的借款金额是多少；2、遵义鸿苑房地产开发有限公司所还款项180000元的性质如何认定；3、利息如何计算。关于本案借款的数额，朱贤俊在原审中陈述该1300000元是借款当天银行打款1080000元和210000元另外加上10000元的现金组成1300000元借款，发回重审后陈述是借款当天银行打款1080000元加上现金支付的220000元组成了1300000元借款。遵义鸿苑房地产开发有限公司辩解朱贤俊所有银行打款凭据只有2455000元，扣除已退还的朱贤聪、朱哲令、黎功贵购房诚意金1500000元后，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第155号上诉人（原审原告）：朱贤俊，男，1973年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。上诉人（原审被告）：遵义鸿苑房地产开发有限公司。法定代表人陈禄强，该公司总经理。委托代理人黄德强，该公司副总经理。原审第三人朱贤聪，男，1958年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。原审第三人朱哲令，男，1988年3月25日出生，汉族，……