民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1007号

合法的借贷关系受法律保护。夏靖与侯贵之间的借贷关系有借款协议、银行业务流水单等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，该院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，夏靖主张侯贵未按约还款，依据约定夏靖有权解除合同并提前收回全部借款。一、对于借款本金。虽然借款协议约定借款本金为61898元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以夏靖实际支付的金额为借款本金，本案中夏靖实际支付给侯贵的借款金额仅为49900元，夏靖称其根据侯贵的授权将咨询费、审核费、服务费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但夏靖仅提供相关公司出具的收据，无银行转账凭证等其他支付凭证，该本院认为，夏靖、侯贵之间的交易均是通过银行转账完成，且夏靖与上述相关公司之间存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用且金额精确到“分”，不符合常理也不符合夏靖之前的交易习惯，故夏靖的现有证据无法证明相关中介费用已实际支付，故该院对夏靖该主张不予采纳，侯贵向夏靖借款的本金金额应认定为49900元。根据合同中约定的本金及每期还本付息金额，按等额本息还款计算公式可以推算出借款利率

合法的借贷关系受法律保护。夏靖与侯贵之间的借贷关系有借款协议、银行业务流水单等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，该院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，夏靖主张侯贵未按约还款，依据约定夏靖有权解除合同并提前收回全部借款。一、对于借款本金。虽然借款协议约定借款本金为61898元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以夏靖实际支付的金额为借款本金，本案中夏靖实际支付给侯贵的借款金额仅为49900元，夏靖称其根据侯贵的授权将咨询费、审核费、服务费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但夏靖仅提供相关公司出具的收据，无银行转账凭

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1007号上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯贵，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，上诉人夏靖因与被上诉人侯贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖……