侵害商标权纠纷 （2019）川01民初963号

本案的争议焦点是：1.大孃餐饮公司是否是本案适格原告；2.杨御厨餐饮公司与夏家辉鸭老壳店是否构成不正当竞争；3.夏家辉鸭老壳店、杨御厨餐饮公司是否构成商标侵权及责任承担。现分别评判和认定如下： 大孃餐饮公司是否为本案适格原告 《中华人民共和国商标法》第六十条规定，有侵犯注册商标专有权行为的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。本院认为，对权利的处分包括对已经获得的权利以及申请中可能获得的权利的处分，周树峰在申请第26925131号商标的过程中，将其可能基于该申请获得的权利授权给大孃餐饮公司，并不违反法律的规定，不能因此而否定其对大孃餐饮公司的授权。周树峰为第26925131号注册商标“周签签”的商标权人，其向大孃餐饮公司出具《商标许可使用授权书》，将第26925131号“周签签”的商标，以及前述商标申请注册之前因在餐饮服务上使用“周签签”产生的商誉等知识产权均授权大孃餐饮公司独占使用，大孃餐饮公司有权在发生商标侵权等相关侵权行为时可以单独向人民法院提起诉讼。因此，大孃餐饮公司作为利害关系人，有权提起诉讼，为本案适格原告。 杨御厨餐饮公司与夏家辉鸭老壳店是否构成不正当竞争 首先，

本案的争议焦点是：1.大孃餐饮公司是否是本案适格原告；2.杨御厨餐饮公司与夏家辉鸭老壳店是否构成不正当竞争；3.夏家辉鸭老壳店、杨御厨餐饮公司是否构成商标侵权及责任承担。现分别评判和认定如下： 大孃餐饮公司是否为本案适格原告 《中华人民共和国商标法》第六十条规定，有侵犯注册商标专有权行为的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。本院认为，对权利的处分包括对已经获得的权利以及申请中可能获得的权利的处分，周树峰在申请第26925131号商标的过程中，将其可能基于该申请获得的权利授权给大孃餐饮公司，并不违反法律的规定，不能因此而否定其对大孃餐饮公司的授权。周树峰为第26925131号注册商标“

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初963号 原告：成都大孃餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号4栋4层404号。 法定代表人：陈春华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都杨御厨餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路189号附44号3幢1层44号。 法定代表人：杨亮，执行董事兼总经理。 委……