建设工程施工合同纠纷 （2021）云04民终609号

本案审理过程中主要存在以下焦点问题：1.吕正明、刘开平与景明公司关系？吕正明、刘开平陈述其在案涉《建设工程劳务分包合同》上所盖的“云南省玉溪市云西建筑装饰有限公司”章印（景明公司原名称印）是景明公司股东张XX带其到景明公司所盖，张XX是其侄子，其利用该关系挂靠景明公司的施工资质。景明公司则提出从不认识吕正明、刘开平，案涉《建设工程劳务分包合同》上的章印也不是其公司的章所盖，为此景明公司出示盖有原公司章印的相关材料予以证明。对此，景明公司对案涉印章真伪并未申请鉴定，但即使鉴定出本案所涉章印与其出示的章印非同一枚章所盖，也不能证明景明公司庭审中出具的印章具有唯一性，不能排除其公司同时使用多枚印章的可能性，故认定景明公司与吕正明、刘开平属工程资质挂靠关系。如果该挂靠关系给景明公司造成损害，景明公司可另案追究吕正明、刘开平的责任。2.吕正明、刘开平主体是否适格？绿城集团公司、绿城劳务公司认为案涉《建设工程劳务分包合同》《补充协议》的相对方是景明公司，绿城劳务公司是与景明公司履行合同，吕正明、刘开平只是景明公司的委托代理人和项目工地负责人，其二人不是本案适格主体。对此，一审法院认为，本案吕正明、

本案审理过程中主要存在以下焦点问题：1.吕正明、刘开平与景明公司关系？吕正明、刘开平陈述其在案涉《建设工程劳务分包合同》上所盖的“云南省玉溪市云西建筑装饰有限公司”章印（景明公司原名称印）是景明公司股东张XX带其到景明公司所盖，张XX是其侄子，其利用该关系挂靠景明公司的施工资质。景明公司则提出从不认识吕正明、刘开平，案涉《建设工程劳务分包合同》上的章印也不是其公司的章所盖，为此景明公司出示盖有原公司章印的相关材料予以证明。对此，景明公司对案涉印章真伪并未申请鉴定，但即使鉴定出本案所涉章印与其出示的章印非同一枚章所盖，也不能证明景明公司庭审中出具的印章具有唯一性，不能排除其公司同时使用多枚印章的

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终609号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南绿城建设劳务分包有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城******。法定代表人：普劲语，经理。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕正明，男，1962年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原……