民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第1993号

李拴月的起诉必须有具体的事实和理由。本案中，李拴月主张张喜爱向其借款60万元，但其提交的银行流水单仅显示李拴月的银行卡于2014年7月26日和29日分别在POS机刷卡消费各30万元，共计60万元。张喜爱对李拴月主张双方系借贷关系不予认可，称该60万元系李拴月在天一合作社的投资款，并提交银行流水单证明张喜爱已经按照天一合作社借贷协议约定的月息5分的标准，分别于2014年8月和9月支付了李拴月两个月的用款利息60000元，与张喜爱投资获得利息的标准一致。李拴月称其于2014年9月收到张喜爱支付的两个月用款利息为29000元，其于2014年8月收到张喜爱支付的30000元系张喜爱偿还的其他借款，与本案无关，但未提交证据证明其该项陈述。故仅根据李拴月提交的银行流水单并不能确认李拴月、张喜爱双方之间存在借贷合意，李拴月起诉要求张喜爱偿还借款，缺乏具体的事实和理由，依法应当驳回李拴月的起诉。综上，依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回李拴月的起诉。宣判后，李拴月不服原审裁定向本院提起上诉称：一、张喜爱从李拴月银行卡上划走60万元，事实清楚，

李拴月的起诉必须有具体的事实和理由。本案中，李拴月主张张喜爱向其借款60万元，但其提交的银行流水单仅显示李拴月的银行卡于2014年7月26日和29日分别在POS机刷卡消费各30万元，共计60万元。张喜爱对李拴月主张双方系借贷关系不予认可，称该60万元系李拴月在天一合作社的投资款，并提交银行流水单证明张喜爱已经按照天一合作社借贷协议约定的月息5分的标准，分别于2014年8月和9月支付了李拴月两个月的用款利息60000元，与张喜爱投资获得利息的标准一致。李拴月称其于2014年9月收到张喜爱支付的两个月用款利息为29000元，其于2014年8月收到张喜爱支付的30000元系张喜爱偿还的其他借款，与本

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1993号上诉人（原审原告）李拴月，女，汉族，1962年12月1日出生。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张喜爱，女，汉族，1963年4月7日出生。委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。上诉人李拴月与被上诉人张喜爱民间借贷纠纷一案，李拴月于2015年6月9日向河南省郑州市管城回族区人……