其他行政行为 （2016）鲁01行终357号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告签订拆迁协议后，被告将合同中属于自己的义务转移给第三人，从原告提交的购房协议、第三人提交的2号证据及原告和第三人开庭陈述内容分析，原告是知道并且同意被告将拆迁协议中的义务转移给第三人的。故被告债务转移已经成立且履行。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；本案中，被告已经按照约定转移债务，故被告对原告的拆迁协议应当履行的义务终止。综上，原告请求判令被告履行协议、支付补偿款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决驳回原告田国岭的诉讼请求。案件受理费259元，由原告负担。 上诉人田国岭不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定，被上诉人将拆迁协议中的义务转移给了第三人，上诉人知道并同意该转让行为，此认定依据不足。上诉人与小清河指挥部签订《拆迁协议》的行为并非平等主体之间自愿协商达成的民事法律行为，而是行政机关因
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告签订拆迁协议后，被告将合同中属于自己的义务转移给第三人，从原告提交的购房协议、第三人提交的2号证据及原告和第三人开庭陈述内容分析，原告是知道并且同意被告将拆迁协议中的义务转移给第三人的。故被告债务转移已经成立且履行。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；本案中，被告已经按照约定转移债务，故被告对原告的拆迁协议应当履行的义务终止。综上，原告请求判令被告履行协议、支付补偿款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院不予
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行终357号 上诉人（一审原告）田国岭，男，1963年7月22日出生，汉族，济南市历城区国家税务局职工，住济南市。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人田延兵，主任。 负责人王宏诗，系该办事处副主任。 委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务……