民间借贷纠纷 （2017）黑81民终73号

原告与魏尚奎之间民间借贷关系依法成立且合法有效。原告虽与魏尚奎约定借款用于交地租，但实际此款并未用于交地租，且该借款为魏尚奎个人签名借款，故应认定为魏尚奎所负债务。该笔债务发生于魏尚奎与孟祥娇夫妻关系存续期间，虽在本院所审理的（2006）齐垦民初字81号财产分割纠纷一案中，孟祥娇、魏尚奎均未提有该笔夫妻共同债务，但被告孟祥娇未能举有证据证明此笔借款没有用于夫妻共同生活。本案庭审中孟祥娇自认在其与魏尚奎处理财产分割纠纷一案时知晓该笔债务，且在离婚财产协议中双方将主要夫妻共同财产土地承包经营权约定由孟祥娇所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，当事人另有约定的除外。故根据上述法律规定，应认定此笔债务为夫妻共同债务，不能认定为魏尚奎个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财

原告与魏尚奎之间民间借贷关系依法成立且合法有效。原告虽与魏尚奎约定借款用于交地租，但实际此款并未用于交地租，且该借款为魏尚奎个人签名借款，故应认定为魏尚奎所负债务。该笔债务发生于魏尚奎与孟祥娇夫妻关系存续期间，虽在本院所审理的（2006）齐垦民初字81号财产分割纠纷一案中，孟祥娇、魏尚奎均未提有该笔夫妻共同债务，但被告孟祥娇未能举有证据证明此笔借款没有用于夫妻共同生活。本案庭审中孟祥娇自认在其与魏尚奎处理财产分割纠纷一案时知晓该笔债务，且在离婚财产协议中双方将主要夫妻共同财产土地承包经营权约定由孟祥娇所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终73号上诉人（原审被告）：孟祥娇。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑琴。委托诉讼代理人：李新愿。原审被告：徐凤春。上诉人孟祥娇因与被上诉人韩淑琴、原审被告徐凤春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2009）齐垦民初字551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法……