租赁合同纠纷 （2015）浙丽商终字第234号

对于上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司所提供的证据一、二及被上诉人蒋鸣阳所提供的证据，本院结合查明的事实在本院认为中一并予以阐述；对于上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司所提供的证据三、四，系上诉人自行制作或与案外人之间形成，对外不具有公示效力，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，案涉钢管租赁合同虽系被上诉人邹增飞具体经办，但在该合同上加盖有上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司项目部的技术专用章，结合上诉人系浙江广发环保机械制造有限公司工程的承包商、其承建案涉工程需使用钢管、钢管发货清单亦载明“丽水天宇建筑浙江广发环保机械制造工程”等字样的事实，被上诉人蒋鸣阳有正当理由相信被上诉人邹增飞系代表上诉人缔结案涉租赁合同，故原判认定上诉人与被上诉人蒋鸣阳之间存在钢管租赁合同关系，由此造成的法律后果应由上诉人承担并无不当。关于上诉人所主张的技术专用章不具有对外签订合同的效力，被上诉人蒋鸣阳对此未予核实也未进行确认，其并非是善意的相对人的问题，首先，该技术专用章系由上诉人方所刻制，在对外交易过程中使用该印章，明显具有使合同相对方信赖该加盖印章行为系代表上诉人作出意思表示的外

对于上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司所提供的证据一、二及被上诉人蒋鸣阳所提供的证据，本院结合查明的事实在本院认为中一并予以阐述；对于上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司所提供的证据三、四，系上诉人自行制作或与案外人之间形成，对外不具有公示效力，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，案涉钢管租赁合同虽系被上诉人邹增飞具体经办，但在该合同上加盖有上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司项目部的技术专用章，结合上诉人系浙江广发环保机械制造有限公司工程的承包商、其承建案涉工程需使用钢管、钢管发货清单亦载明“丽水天宇建筑浙江广发环保机械制造工程”等字样的事实，被上诉人蒋鸣阳有正当理由相

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第234号上诉人（原审被告）：丽水市天宇建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街501号201室。法定代表人：陈春香，董事长。委托代理人：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋鸣阳。委托代理人：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹增飞。上诉人丽水市天宇建筑工程有限公司为与被上诉人……