建设工程施工合同纠纷 （2010）深中法民五终字第291号

本案有三个争议焦点，即一、本案所涉接收工程施工合同是否已经订立；二、深圳坪××公司应承担何种民事责任以及民事责任的范围；三、深圳鹏×××公司损失金额如何确定。关于第一个焦点问题，首先，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照中标文件和中标人的投标文件订立书面合同。本案深圳坪××公司于2002年3月25日，向深圳鹏×××公司发出了中标通知书，深圳鹏×××公司于2002年4月30日催促深圳坪××公司签订合同，深圳坪××公司在5月15日的复函中表示，待追加投资审批后再行签订合同。2003年1月2日，深圳市审计局政府投资审计专业局审批通过了追加投资。故无论从法律规定还是双方的意思表示，均应签订建设工程施工合同，而且已经具备了签署合同的条件。其次，结合深圳坪××公司在庭审中已经收到深圳鹏×××公司提交的合同文本的自述、时任深圳坪××公司总经理谢×钊证言中的该合同已经按照深圳坪××公司工作程序在逐层履行审批手续的陈述，可以认定深圳鹏×××公司已经将加盖其公章的建设施工合同的正式文本交由深圳坪××公司签署，而深圳坪××公司在原审法院限定的期限

本案有三个争议焦点，即一、本案所涉接收工程施工合同是否已经订立；二、深圳坪××公司应承担何种民事责任以及民事责任的范围；三、深圳鹏×××公司损失金额如何确定。关于第一个焦点问题，首先，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照中标文件和中标人的投标文件订立书面合同。本案深圳坪××公司于2002年3月25日，向深圳鹏×××公司发出了中标通知书，深圳鹏×××公司于2002年4月30日催促深圳坪××公司签订合同，深圳坪××公司在5月15日的复函中表示，待追加投资审批后再行签订合同。2003年1月2日，深圳市审计局政府投资审计专业局审批通过了追加

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第291号上诉人（原审被告）：深圳坪××公司。法定代表人：洪××。委托代理人：胡×民律师。委托代理人：于×祎律师。被上诉人（原审原告）：深圳鹏×××公司。法定代表人：李×厚，董事长。委托代理人：何×婵律师。委托代理人：吕×刚律师。上诉人深圳坪××公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法民初字第16……