民间借贷纠纷 （2013）镇民终字第1469号

本案中蒋建国对6张借条的真实性没有异议，且对2012年3月9日5万元、2012年4月10日2000元、2012年7月15日5000元，共计57000元借款事实无异议。双方争议的焦点在于：2012年2月22日199500元借条、2012年8月17日6500元借条及2012年9月19日6100元借条是蒋建国向刘其涛的借款还是双方因租赁关系而产生的债权债务关系。关于2012年2月22日199500元借条。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，刘其涛除提供借条一份外，未能提供其他证据证明其已将199500元借款支付给蒋建国，其在庭审中也不能向法庭详细说明有关款项交付的时间、地点、款项来源等；另外，刘其涛在庭审中称其已经支付蒋建国押金10万元，并将该10万元收条遗失，而其仅能明确说出2万元押金的支付时间及地点，明显不符合常理；相反，蒋建国持有2万元押金收条，并向法庭解释双方于2012年2月22日对码头投资费用、押金进行结算，由蒋建国出具199500元借条后，刘其涛将押金收条交还蒋建国，更符合常理。基于上述理由，认定该199500元借条系双方因租

本案中蒋建国对6张借条的真实性没有异议，且对2012年3月9日5万元、2012年4月10日2000元、2012年7月15日5000元，共计57000元借款事实无异议。双方争议的焦点在于：2012年2月22日199500元借条、2012年8月17日6500元借条及2012年9月19日6100元借条是蒋建国向刘其涛的借款还是双方因租赁关系而产生的债权债务关系。关于2012年2月22日199500元借条。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，刘其涛除提供借条一份外，未能提供其他证据证明其已将199500元借款支付给蒋建国，其在庭审中也不能向法庭详细

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1469号上诉人（原审原告）刘其涛。委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋建国。委托代理人蒋其锋，男，1979年4月3日生，汉族，系蒋建国的儿子。上诉人刘其涛因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……