买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2520号

上诉人人寿财险运城支公司同被上诉人李满振签订保险合同，系双方真实意思表示，合同成立且生效，本案事故发生在双方保险合同约定的期间内，上诉人理应按照合同约定承担保险责任。关于上诉人主张应剔除事故第三方车辆保险人在交强险范围内应赔偿数额的问题，法律有明确的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被上诉人保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方合同中有关免除和限制被上诉人权利的约定，因上诉人未举证证明就以上条款尽到了明确说明义务，该约定无效。鉴定费是被上诉人确定损失必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审

上诉人人寿财险运城支公司同被上诉人李满振签订保险合同，系双方真实意思表示，合同成立且生效，本案事故发生在双方保险合同约定的期间内，上诉人理应按照合同约定承担保险责任。关于上诉人主张应剔除事故第三方车辆保险人在交强险范围内应赔偿数额的问题，法律有明确的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被上诉人保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方合同中有关免除和限制被上诉人权利的约定，因上诉人未举证证明就以上条款尽到了明确说明义务，该约定无效。鉴定费是被上诉人确定损失必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌，总经理。委托诉讼代理人：刘芹、马飞，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李满振，男，1988年3月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。上诉人……