建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终12133号

合法的民事法律行为受法律保护。美佳公司与金城公司口头达成分包合同，不符合法律规定，应当认定无效合同。本案中，美佳公司与金城公司系口头达成分包关系，双方形成的事实分包关系，因为没有签订书面协议，且美佳公司没有提供施工资质，故该分包合同不符合法律规定，属于违法分包。鉴于双方已经完成工程量，应当按约定给付款项。因此本案争议的问题是工程量及定价问题。关于美佳公司请求工程单价问题事项，因其没有提供双方签订合同的证据。虽然美佳公司承认双方口头约定，但不承认每平米造价200元，认为该造价应当按定额站的定额计算。从美佳公司提交的20张发票可以看出，金城公司支付美佳公司工程款500万元，美佳公司向金城公司开具20张共计180万元发票，每张单价均标明单价为200元每平方米。由此可见，该工程的单价能够在双方的发票予以真实体现。按照证据规定，美佳公司负有举证责任，但是美佳公司举证证明每平米单价系完工后的审核造价中定额，但是该定额系金城公司在工程完毕后向审核部门提交的定额资料并非美佳公司与金城公司所谈项目的约定价格。美佳公司主张的上述定额问题系在工程完工后所提出的单价并非美佳公司在订立合同时所协商的价格。对于美

合法的民事法律行为受法律保护。美佳公司与金城公司口头达成分包合同，不符合法律规定，应当认定无效合同。本案中，美佳公司与金城公司系口头达成分包关系，双方形成的事实分包关系，因为没有签订书面协议，且美佳公司没有提供施工资质，故该分包合同不符合法律规定，属于违法分包。鉴于双方已经完成工程量，应当按约定给付款项。因此本案争议的问题是工程量及定价问题。关于美佳公司请求工程单价问题事项，因其没有提供双方签订合同的证据。虽然美佳公司承认双方口头约定，但不承认每平米造价200元，认为该造价应当按定额站的定额计算。从美佳公司提交的20张发票可以看出，金城公司支付美佳公司工程款500万元，美佳公司向金城公司开具2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12133号上诉人（原审原告）：沈阳美佳利新建筑工程有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡子乡依牛堡子村。法定代表人：陈龙敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何运强，辽宁展拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：付明刚，系该……