民间借贷纠纷 （2014）浙温执异终字第45号

上诉人邓晓拉与原审被告邓晓西系姐弟关系。原审被告邓晓西曾从事典当行业。上诉人邓晓拉为赚取利息曾向原审被告邓晓西提供借款。上诉人邓晓拉、黄伟称：坐落温州市鹿城区江滨西路东江锦园9幢202室房屋系其夫妻以320万元价格从原审被告邓晓西、陈艳如处购得，并办理了公证手续，已付款入住，该房屋应属其所有。经查，上诉人邓晓拉、黄伟虽已入住，但上诉人邓晓拉提供的支付房款凭证指明系汇付案外人及原审被告邓晓西的往来款，而非购房款，本案诉争房屋买卖付款真实性存有疑问；所办理的公证手续亦非房屋买卖公证；近亲属间占有使用对方房屋，无涉所有权认定。故原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉理由不成立，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由邓晓拉、黄伟负担。本判决为终审判决。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　李爱素二〇一五年一月九日书记员　　黄欢乐

上诉人邓晓拉与原审被告邓晓西系姐弟关系。原审被告邓晓西曾从事典当行业。上诉人邓晓拉为赚取利息曾向原审被告邓晓西提供借款。上诉人邓晓拉、黄伟称：坐落温州市鹿城区江滨西路东江锦园9幢202室房屋系其夫妻以320万元价格从原审被告邓晓西、陈艳如处购得，并办理了公证手续，已付款入住，该房屋应属其所有。经查，上诉人邓晓拉、黄伟虽已入住，但上诉人邓晓拉提供的支付房款凭证指明系汇付案外人及原审被告邓晓西的往来款，而非购房款，本案诉争房屋买卖付款真实性存有疑问；所办理的公证手续亦非房屋买卖公证；近亲属间占有使用对方房屋，无涉所有权认定。故原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉理由不成立，不予采信。据此

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温执异终字第45号上诉人（原审原告）：邓晓拉。上诉人（原审原告）：黄伟。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权）：许君鞅、缪长希。被上诉人（原审被告）：刘丽珠。委托代理人（一般代理）：胡献旁。原审被告：邓晓西。原审被告：陈艳如。上诉人邓晓拉、黄伟与被上诉人刘丽珠，原审被告邓晓西、陈艳如案外人执行异议一案，浙江省温州市永嘉县人民法院于2014年8……