民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2725号

李建和井林、吴敬群签订的借款合同合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。借条出具当日，李建依约履行了给付借款600万元的义务，吴敬群作为共同借款人，应向李建偿还借款600万元并按照借条约定从借款之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息。吴敬群辩称其未收到600万元，且井林在出具的承诺书中承诺若该借款未用于向江南银行还贷，由井林、桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还。一审法院认为，借条明确约定钱款汇至井林账户，故李建完成了实际交付借款的义务；另外，井林只是在承诺书中承诺若该借款未用于向江南银行还贷，由井林、桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还，但并未免除吴敬群的还款责任。故对吴敬群的辩称不予采信。吴敬群还辩称井林拿钱后跑了，涉嫌诈骗，已被公安机关立案，认为本案应中止审理。一审法院认为，依据最高院司法解释规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应裁定中止诉讼，但本案事实清楚，不需以刑事案件审理结果为依据，故对吴敬群这一辩称亦不予采信。另外，借条明确约定，如未按期归还借款，李建有权要求吴敬群赔偿李建实现债权的费用，包括

李建和井林、吴敬群签订的借款合同合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。借条出具当日，李建依约履行了给付借款600万元的义务，吴敬群作为共同借款人，应向李建偿还借款600万元并按照借条约定从借款之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息。吴敬群辩称其未收到600万元，且井林在出具的承诺书中承诺若该借款未用于向江南银行还贷，由井林、桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还。一审法院认为，借条明确约定钱款汇至井林账户，故李建完成了实际交付借款的义务；另外，井林只是在承诺书中承诺若该借款未用于向江南银行还贷，由井林、桑梓、江苏广粮经贸发展有限公司负责偿还，但并未免除吴敬群的还款责任。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2725号上诉人（原审被告）：吴敬群。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人吴敬群因与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2512号民事判决，向本院提起上……