离婚纠纷 （2015）桂市少民终字第15号

本案中，上诉人刘某与被上诉人刘某甲均对一审判决认定双方不愿与对方维持婚姻关系，感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。关于夫妻共同财产分割，在一审案件审理过程中被上诉人撤回了分割夫妻共同财产的请求，此系行使其自由处分权，合法有据，一审法院予以准许，并无不当。本案的争议焦点是，小孩的抚养权归属问题，也就是说小孩由谁抚养更利于小孩的成长。上诉人与被上诉人均有抚养女儿的强烈意愿，且双方都列举了各自抚养女儿优势和条件，均有抚养女儿的能力与条件。但在二审期间，上诉人无证据证明被上诉人有不宜抚养女儿之情形，亦无明显优于被上诉人抚养女儿之条件，没有改变婚生女刘某乙由其抚养现状的事实及理由。一审法院考虑到刘某乙仅3岁余，随母亲生活更适宜，判决由被上诉人抚养女儿，由上诉人每月30日前给付上诉人小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭有关机构的正式票据由上诉人、被上诉人各负担50%，直至小孩年满十八周岁止，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

本案中，上诉人刘某与被上诉人刘某甲均对一审判决认定双方不愿与对方维持婚姻关系，感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。关于夫妻共同财产分割，在一审案件审理过程中被上诉人撤回了分割夫妻共同财产的请求，此系行使其自由处分权，合法有据，一审法院予以准许，并无不当。本案的争议焦点是，小孩的抚养权归属问题，也就是说小孩由谁抚养更利于小孩的成长。上诉人与被上诉人均有抚养女儿的强烈意愿，且双方都列举了各自抚养女儿优势和条件，均有抚养女儿的能力与条件。但在二审期间，上诉人无证据证明被上诉人有不宜抚养女儿之情形，亦无明显优于被上诉人抚养女儿之条件，没有改变婚生女刘某乙由其抚养现状的事实及理由。一审法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市少民终字第15号上诉人（一审被告）刘某，男，汉族。被上诉人（一审原告）刘某甲。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和审判员陈彦冰参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。代理……