民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1690号

白冰向孙春梅借款，双方形成借款合同关系，孙春梅履行了出借义务后，白冰未能在约定的期限内返还借款并足额支付利息，其行为违反了合同约定，孙春梅据此要求白冰返还300000元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。利息按月息2%，自2014年9月28日开始计算，白冰已支付的55000元为2014年9月28日至2015年7月2日的利息，故未支付利息自2015年7月3日起至300000元本金实际付清止。对于杨忠亮、李传辉应否在本案中承担担保责任，双方争议较大。该院认为，杨忠亮、李传辉对不承担借款担保责任负有举证责任，但庭审中，杨忠亮、李传辉均未提供证据证明自己的主张，故其不承担担保责任的请求，该院不予支持。在孙春梅与白冰、杨忠亮、李传辉签订的借款合同中，没有书面约定借款利息，且杨忠亮、李传辉亦否认借贷双方将口头约定的利息告知杨忠亮、李传辉，故杨忠亮、李传辉仅就借款本金300000元承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、白冰返还孙春梅借款

白冰向孙春梅借款，双方形成借款合同关系，孙春梅履行了出借义务后，白冰未能在约定的期限内返还借款并足额支付利息，其行为违反了合同约定，孙春梅据此要求白冰返还300000元借款并支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。利息按月息2%，自2014年9月28日开始计算，白冰已支付的55000元为2014年9月28日至2015年7月2日的利息，故未支付利息自2015年7月3日起至300000元本金实际付清止。对于杨忠亮、李传辉应否在本案中承担担保责任，双方争议较大。该院认为，杨忠亮、李传辉对不承担借款担保责任负有举证责任，但庭审中，杨忠亮、李传辉均未提供证据证明自己的主张，故其不承担担保责任的请求，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1690号上诉人（原审被告）李传辉，男，1975年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙春梅，女，1970年2月20日出生，汉族。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白冰，男，1964年7月7日出生，汉族。委托代理人张万路。原审被告杨忠亮，男，1969年8月9日出……