租赁合同纠纷 （2015）绵民终字第1710号

根据本案审理所查明的情况，上诉人兴绵公司系案涉“园艺山天和上品”工程的合法承建单位以及被上诉人张勇系该工程现场实际负责人均属于客观事实。上诉人对其承建的工程具有施工、管理等责任。上述事实使他人有理由相信在工程现场实际负责的张勇系工程承建单位的工作人员，且张勇所租用的被上诉人天辰租赁站设备确使用于案涉工地，被上诉人张勇在上诉人兴绵公司在场的情况也支付了部分租赁费，因此可以认定天辰租赁站是有理由且善意地相信张勇的行为是代表兴绵公司的。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，张勇租用设备用于工程施工并以项目负责人身份结算的行为构成对该公司的表见代理，且该代理行为有效。故一审判决兴绵公司承担付款责任并无不当。关于上诉人主张涉案工程是内部承包给邹云，张勇只是现场管理人员，应追加邹云参加诉讼的问题。本院认为，张勇在签订租赁合同时系以兴绵公司的名义，并没有以邹云个人的名义。建筑企业将其承建工程内部承包给他人，除对工程仍负有管理义务，对外还需承担相应法律风险。张勇具体因何种原因在涉案工程中负责施工系兴绵公司的内部管理问题，不能成为该公司在本案中的抗辩理由。故上诉人兴绵公司认为应当追加邹云参加诉讼

根据本案审理所查明的情况，上诉人兴绵公司系案涉“园艺山天和上品”工程的合法承建单位以及被上诉人张勇系该工程现场实际负责人均属于客观事实。上诉人对其承建的工程具有施工、管理等责任。上述事实使他人有理由相信在工程现场实际负责的张勇系工程承建单位的工作人员，且张勇所租用的被上诉人天辰租赁站设备确使用于案涉工地，被上诉人张勇在上诉人兴绵公司在场的情况也支付了部分租赁费，因此可以认定天辰租赁站是有理由且善意地相信张勇的行为是代表兴绵公司的。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，张勇租用设备用于工程施工并以项目负责人身份结算的行为构成对该公司的表见代理，且该代理行为有效。故一审判决兴绵公司承担付款

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1710号上诉人（原审被告）绵阳兴绵建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区冰河北路。法定代表人谢剑。委托代理人余其彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站，经营场所：绵阳高新区虹苑北路。经营者刘道全，男，汉族，生于1967年8月28日，住绵阳高新技术产业开发区普明南路。委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。……