抢劫 （2013）珠中法刑终字第230号

原审被告人谭根生、龙和、周益军、邓百元以非法占有为目的，采用非法拘禁及言语威胁以造成被害人心理恐惧而不能抗拒，或当场实施暴力的方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人谭根生、龙和、周益军起主要作用，是主犯，其中，原审被告人谭根生所起作用相对较大，原审被告人龙和、周益军所起作用较小；原审被告人邓百元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。原审被告人龙和有立功表现，可以减轻处罚。四名原审被告人在原审庭审过程中认罪，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人谭根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人周益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人龙和犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；四、被告人邓百元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元；五、缴获的作案工具手机一台，予以没收。针对以上判决，上诉人谭根生提出：1

原审被告人谭根生、龙和、周益军、邓百元以非法占有为目的，采用非法拘禁及言语威胁以造成被害人心理恐惧而不能抗拒，或当场实施暴力的方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人谭根生、龙和、周益军起主要作用，是主犯，其中，原审被告人谭根生所起作用相对较大，原审被告人龙和、周益军所起作用较小；原审被告人邓百元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。原审被告人龙和有立功表现，可以减轻处罚。四名原审被告人在原审庭审过程中认罪，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）珠中法刑终字第230号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭根生，男，1980年2月21日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2012年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周益军，男，197……