财产损失保险合同纠纷 （2017）粤18民终3385号
裁判要旨
雷涛、人保东莞公司之间是保险合同关系，涉案保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依法依约履行保险合同的权利和义务。雷涛的车辆损失是本次交通事故造成的，人保东莞公司在核定属于保险事故后，应及时按保险合同约定履行赔付义务。对于涉案车辆的损失，人保东莞公司定损金额为35000元，雷涛在不同意人保东莞公司的定损情况下，并没有与人保东莞公司协商共同委托有资质的评估机构对车辆进行定损，而是私自委托评估机构，且其评估机构作出的结论与人保东莞公司的定损金额差异巨大。在双方同意一审法院委托评估机构对车辆进行重新定损后，雷涛却告知在起诉前已经把车辆修复并变卖，导致重新定损丧失客观条件，无异于毁灭证据，因此对雷涛私自委托评估机构作出的结论一审法院不予认可，雷涛应按证据规则承担举证不能的后果，对于人保东莞公司的定损金额35000元一审法院予以确认。雷涛提交的广州市证诚价格评估有限公司的评估费发票与本案无关联性，一审法院不予采纳。对于涉案车辆受损后的施救费2000元及吊机费19998元均是本次事故造成的损失，且有相关发票佐证，一审法院予以确认。综上，雷涛在本次事故的财产损失共5
摘要
雷涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3385号上诉人（原审原告）：雷涛，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：赖炜忠，广东省英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：黄光明，男，1963年6月17日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东……