买卖合同纠纷 （2017）川11民终1368号

案涉《工矿产品购销合同》合法有效，对双方当事人都有约束力。本案议的焦点主要是以下三点。一是货款金额是以合同价格为准还是以原告开具的增值税发票金额为准。根据《工矿产品购销合同》的约定，4台开放式捏炼机，单价为16.55万元/台，3台精炼机，单价为22.7万元/台，金额合计134.3万元。而原告开具的2张货物增值税专用发票金额合计为131.5万元，与合同约定的价格有2.8万元的差距。被告据此辩称双方在履行合同过程中协商一致降低了货物价格，实际价格即开票金额131.5万元。原告对这一辩称不予认可，并述称已由货物承运方成都恒久物流有限公司向被告开具了运输费发票，金额为2.8万元，该费用由原告支付给承运方，该运费发票弥补了货物增值税发票的差额，合同总价款就是134.3万元。原告通过合同和《产品发运交接清单》能够证明货物的单价和数量，进而证明货物总价是134.3万元，以及交付完毕的事实。被告辩称双方协商一致降低了货款，在原告否认的情况下，被告对此应当予以举证证明。但是本案被告未举证证明双方协商同意降价，应由负有举证责任的被告承担不利后果，故该院对其辩称不予采纳。该院根据《工矿产品购销合同》确认本案

案涉《工矿产品购销合同》合法有效，对双方当事人都有约束力。本案议的焦点主要是以下三点。一是货款金额是以合同价格为准还是以原告开具的增值税发票金额为准。根据《工矿产品购销合同》的约定，4台开放式捏炼机，单价为16.55万元/台，3台精炼机，单价为22.7万元/台，金额合计134.3万元。而原告开具的2张货物增值税专用发票金额合计为131.5万元，与合同约定的价格有2.8万元的差距。被告据此辩称双方在履行合同过程中协商一致降低了货物价格，实际价格即开票金额131.5万元。原告对这一辩称不予认可，并述称已由货物承运方成都恒久物流有限公司向被告开具了运输费发票，金额为2.8万元，该费用由原告支付给承运

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1368号上诉人（原审原告）:四川乐山亚联机械有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇，组织机构代码73159624-X。法定代表人：张树清，董事长。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北科欧环保科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡田寨路口309国道南侧，统一社会信用代码：91130……