建设工程合同纠纷 （2014）淮中民终字第0454号

上诉人孙玉祥借用原审被告佛力公司资质、承包施工原审被告富强村委会办公楼加层楼工程，其将取得的该承包工程又转包给被上诉人李保全施工，上述协议均违反法律的相关规定，一审认定均为无效合同正确。因被上诉人李保全已经施工完毕并竣工交付使用，故被上诉人理应获得相应的工程价款。经上诉人与被上诉人结算，确认被上诉人施工的工程总价款为47万元，上诉人应当按结算价款给付工程款。上诉人主张该结算单并非最终结算清单，仅是审计前估算，没有扣除被上诉人应当施工而未施工的水沟、门窗等工程量。经审查，上诉人签字认可的工程量清单，仅有施工水沟需要的部分槽钢彩钢、扁铁等材料款，并不涉及具体的水沟工程量结算，而根据上诉人申请的证人到庭证明和被上诉人的庭审陈述，上述材料亦系被上诉人购买，当然应当与被上诉人结算。至于上诉人主张被上诉人未施工门窗工程问题，被上诉人承认门窗应当施工而未能施工，但主张已经与其它增加的工程量相抵冲。虽然该事实依法应当由被上诉人承担举证责任，但因为工程量结算清单系上诉人审核后签字确认，如果被上诉人未施工又不与其它增加的工程量折抵，上诉人不可能签字确认被上诉人的工程量总价款为47万元。既然签字确认，则不存

上诉人孙玉祥借用原审被告佛力公司资质、承包施工原审被告富强村委会办公楼加层楼工程，其将取得的该承包工程又转包给被上诉人李保全施工，上述协议均违反法律的相关规定，一审认定均为无效合同正确。因被上诉人李保全已经施工完毕并竣工交付使用，故被上诉人理应获得相应的工程价款。经上诉人与被上诉人结算，确认被上诉人施工的工程总价款为47万元，上诉人应当按结算价款给付工程款。上诉人主张该结算单并非最终结算清单，仅是审计前估算，没有扣除被上诉人应当施工而未施工的水沟、门窗等工程量。经审查，上诉人签字认可的工程量清单，仅有施工水沟需要的部分槽钢彩钢、扁铁等材料款，并不涉及具体的水沟工程量结算，而根据上诉人申请的证人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0454号上诉人（原审被告）孙玉祥。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李保全。委托代理人徐建强，江苏引航律师事务所律师。原审被告淮安市佛力建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。法定代表人张振林，该公司董事长。委托代理人董春艳，该公司员工。原审被告淮安市清河区柳树湾街道办事处富强村民委员会，住所地淮安市……