建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终793号

承包人非法转包的，转包行为无效。本案中，郭运华与万波、潘云辉签订《沙河渡槽加固工程分包补充协议》将南水北调沙河渡槽2标砼裂缝注胶工程非法转包给万波、潘云辉，其行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方签订的《沙河渡槽加固工程分包补充协议》应属无效协议。但因涉案工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，现潘云辉要求郭运华依据《沙河渡槽加固工程分包补充协议》的约定支付工程款的主张于法有据，法院予以支持。关于郭运华辩称“原告诉讼主体不适格，被告是与原告和万波共同签订的协议，原告和万波共同享有合同权利和义务，原告不能以自己的名义单独提起诉讼”的问题。法院认为，万波与潘云辉系合伙关系，潘云辉作为合伙人，为合伙的利益有权提起诉讼主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，潘云辉在提起本案诉讼时已将万波列为本案第三人参加本案诉讼，符合法律规定，潘云辉可以提起本案诉讼。郭运华

承包人非法转包的，转包行为无效。本案中，郭运华与万波、潘云辉签订《沙河渡槽加固工程分包补充协议》将南水北调沙河渡槽2标砼裂缝注胶工程非法转包给万波、潘云辉，其行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方签订的《沙河渡槽加固工程分包补充协议》应属无效协议。但因涉案工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，现潘云辉要求郭运华依据《沙河渡槽加固工程分包补充协议》的约定支付工程款的主张于法有据，法院予以支持。关于郭运华辩称“原告诉讼主体不适格，被告是与原告和万波共同签订的协议，原告和

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终793号上诉人（原审原告）：潘云辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨向东，北京成贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭运华，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新科交通建设有限责任公司，住所地合肥……