（2016）赣01行终173号

案件争议的焦点为被上诉人颁发的建字第360100201210205号《建设工程规划许可证》是否程序违法，并侵害了吴志坚的合法权益。一审期间对2012年与2015年被上诉人两次颁发规划许可证的相关事实作了仔细地查明。吴志坚不否认上述许可证是同一证号的事实，但认为其中有关房屋的高度做了调整，因此存在先建设后规划的程序违法问题。一审法院庭审对此问题也进行了庭审调查，确认是规划证内容中建筑高度表述不规范，建筑高度并无调整。对此，吴志坚虽不同意，但没有举出有效证据支持其观点。二审期间，上诉人对此仍没有提供新证据支持其观点，一审对此事实的认定，本院维持。另二审期间本院增加一个焦点问题，即吴志坚所诉规划调整对其哪些法律权益产生了影响。上诉人亦无法提出有效证据支持其主张，且原审第三人指出，其向上诉人交付的房屋内空高度没有变化，上诉人亦没有异议。综上，上诉人认为被上诉人建字第360100201210205号《建设工程规划许可证》程序违法，侵害其合法权益的上诉观点本院不予支持。上诉人还提出原审法院开庭人员与判决书不符，经阅卷核查，判决书表述合议庭成员内容的文字出现错误，一审法院已依法作出补正裁定予以纠正，

案件争议的焦点为被上诉人颁发的建字第360100201210205号《建设工程规划许可证》是否程序违法，并侵害了吴志坚的合法权益。一审期间对2012年与2015年被上诉人两次颁发规划许可证的相关事实作了仔细地查明。吴志坚不否认上述许可证是同一证号的事实，但认为其中有关房屋的高度做了调整，因此存在先建设后规划的程序违法问题。一审法院庭审对此问题也进行了庭审调查，确认是规划证内容中建筑高度表述不规范，建筑高度并无调整。对此，吴志坚虽不同意，但没有举出有效证据支持其观点。二审期间，上诉人对此仍没有提供新证据支持其观点，一审对此事实的认定，本院维持。另二审期间本院增加一个焦点问题，即吴志坚所诉规划调整

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01行终173号上诉人（原审原告）吴志坚，男，1960年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，统一社会信用代码：113601000145111865。法定代表人罗剑云，局长。行政机关负责人委托代理人吴頔，系南昌市城乡规划局高新分局局长。委托代理人李洁，法规处副处长。……